Hvordan videnskaben reagerer på livets udfordringer
Løbet af vores liv er blevet udfordret, hvoraf mange kommer fra sygdomme, blandt hvilke tre typer sygdomme har meget at gøre med mennesker.
Den første er hjerte-kar-sygdomme. Undersøgelser har vist, at de lipoproteiner med lav densitet, der forårsager kardiovaskulære plaques og receptorer, vil blive indokytoseret efter at være blevet hormonopokeret. Efter endokytose nedbrydes fedtpartiklerne med lav densitet, og receptorerne vender tilbage til celleoverfladen for at regenerere. At trække den nye low-density lipoprotein ind i cellen, og dermed reducere de skadelige lav densitet lipoprotein til den menneskelige krop. I 1985 vandt Goldstein og Brown, to forskere (også den postdoktorale vejleder for Wang Xiaodong til stede), Nobelprisen i fysiologi eller medicin for at opdage receptoren for lipoprotein med lav densitet.
Den anden ting, vi taler om, er den nye daggry kræftbehandling, som er den "immunterapi", som du har hørt mange gange. Det mest berømte eksempel på denne immunterapi var den 20. august 2015. Tidligere amerikanske præsident Carter meddelte alle, der brød sig om ham, at han havde fremskreden modermærkekræft, og der var allerede 4 2mm tumorer i hjernen på det tidspunkt. Her har det spredt sig, og han tror, han er løbet tør for tid. Men blot 3 måneder senere, den 6. december 2015, optrådte han foran alle igen og fortalte folk, at gennem molekylær terapi var de 4 tumorer i hans hjerne helt tabt.
Den tredje er neurodegenerative sygdomme. Det er en skam, at mennesker slet ikke kender årsagen til sygdommen. Selvom jeg kan fortælle dig en masse teorier, data og praksis, ved vi kun, hvad sygdommen handler om. I dag lider 47 millioner mennesker i verden af denne sygdom. Det anslås, at der i 2050 vil dukke en ny patient op hvert 3. sekund, og vi vil have mere end 130 millioner mennesker, der lider af det.
Kognitivt liv har grænser
Jeg gav eksempler på hjerte-kar-sygdomme, kræft, Alzheimers sygdom, og endelig overgik til hjernen. Sig ikke, at vi ikke kender årsagen til Alzheimers sygdom. Vi ved heller ikke meget om sådan et mystisk organ som hjernen. Vi kan dybest set sige, at vi ikke ved noget. Selvom vi har en meget god lærings- og hukommelsesmodel, kan vi simulere processen med læring og hukommelse, men er det sandt? Vi ved det virkelig ikke.
Jeg tror endda, at nerve impuls potentiale registreres af vores elektriske signaler er bare en repræsentation, ikke nødvendigvis essensen af læring og hukommelse. Hvorfor? Fordi vi er sådan et biologisk menneske, en flok atomare mennesker, der forstår livet.
Men på trods af dette skal vi stadig tænke over det, i denne verden bestemmer supermikroverdenen mikroverdenen, og mikroverdenen bestemmer makroverdenen. Hvad er vi mennesker? Mennesker er individer i makroverdenen, så vores essens skal bestemmes af mikroverdenen og derefter af supermikroverdenen. Jeg er ikke i tvivl om, at jeg er en Schrödinger ligning, en livsform, og en energi form, men jeg ved ikke, hvordan man løser denne ligning, jeg ved ikke, hvordan tænkning opstår, intet mere. Jeg tror, og du skal også tro, at hver enkelt af os ikke kun består af en flok atomer, men en flok partikler.
Så er det videnskab for blinde at kende verden som en elefant? Det må være videnskab. Det, alle rører ved, er virkeligt, og de findes alle objektivt, de er synlige og håndgribelige, og det er vi også nu. Vi ved bare ikke, om vi rørte ved elefantens ryg, hale eller ører. Jeg tror, at grænsen for menneskelig kognition er, at vi er en flok atomer, vi er i makro verden, men vi ønsker at se super mikro verden gennem to verdener. Det er den smukkeste og mest vidunderlige verden.