Hvordan videnskab reagerer på livsudfordringer
Forløbet af vores liv er blevet udfordret, hvoraf mange kommer fra sygdomme, blandt hvilke tre typer sygdomme har meget at gøre med mennesker.
Den første erkardiovaskulær sygdom. Undersøgelser har vist, at lipoproteiner med lav densitet, der forårsager kardiovaskulære plaques og receptorer, vil blive endocytoseret efter endocytosering. Efter endocytose nedbrydes fedtpartikler med lav densitet, og receptorer vender tilbage til celleoverfladen for at regenerere. At trække det nye lipoprotein med lav densitet ind i cellen og derved reducere det skadelige lipoprotein med lav densitet til menneskekroppen. I 1985 vandt Goldstein og Brown, to forskere (også den postdoktorale vejleder for Wang Xiaodong til stede) Nobelprisen i fysiologi eller medicin for at opdage receptoren for lipoprotein med lav densitet.
Den anden ting, vi taler om, er den nye daggry afkræftbehandling, som er&", immunterapi, GG"; som du har hørt mange gange. Det mest berømte eksempel på denne immunterapi var den 20. august 2015. Den tidligere amerikanske præsident Carter meddelte alle, der var interesserede i ham, at han havde avanceret melanom, og der var allerede 4 2 mm tumorer i hjernen på det tidspunkt. Her har det spredt sig, og han tror, han er løbet tør for tid. Men kun 3 måneder senere, den 6. december 2015, dukkede han op foran alle igen og fortalte folk, at de 4 tumorer i hans hjerne var gået tabt gennem molekylær terapi.
Den tredje erneurodegenerative sygdomme. Det er en skam, at mennesker slet ikke kender årsagen til sygdommen. Selvom jeg kan fortælle dig mange teorier, data og praksis, ved vi kun, hvad sygdommen handler om. I dag lider 47 millioner mennesker i verden af denne sygdom. Det anslås, at der i 2050 vises en ny patient hvert 3. sekund, og vi vil have mere end 130 millioner mennesker, der lider af det.
Kognitivt liv har grænser
Jeg gav eksempler på hjerte-kar-sygdomme, kræft, Alzheimers sygdom og endelig overgået til hjernen. Don' sige ikke, at vi ikke' ikke kender årsagen til Alzheimers&# 39s sygdom. Vi ved heller ikke' vi ved ikke meget om et så mystisk organ som hjernen. Vi kan grundlæggende sige, at vi ikke ved' vi ved ikke noget. Selvom vi har en meget god lærings- og hukommelsesmodel, kan vi simulere processen med læring og hukommelse, men er det sandt? Vi ved det virkelig ikke.
Jeg tror endda, at nerveimpulspotentialet registreret af vores elektriske signaler kun er en repræsentation, ikke nødvendigvis essensen af læring og hukommelse.Hvorfor? Fordi vi virkelig er et sådant biologisk menneske, en flok atomare mennesker, der forstår livet.
Men på trods af dette er vi stadig nødt til at tænke over det,i denne verden bestemmer supermikroverden mikroverdenen, og mikroverdenen bestemmer makroverdenen.Hvad er vi mennesker? Mennesker er individer i makroverdenen, så vores essens skal bestemmes af mikroverdenen og derefter af supermikroverdenen. Jeg er ikke i tvivl om, at jeg er en Schrödinger-ligning, en livsform og en energiform, men jeg ved ikke, hvordan jeg skal løse denne ligning, jeg ved ikke, hvordan tænkning opstår, intet mere. Jeg tror, og du skal også tro, at hver af os ikke kun består af en masse atomer, men en masse partikler.
Så er det videnskab for blinde at kende verden som en elefant? Det må være videnskab. Det, som alle rører ved, er ægte, og de eksisterer alle objektivt, de er synlige og håndgribelige, og det er vi nu også. Det er' s bare at vi ikke' vi ved ikke, om vi rørte ved elefanten' s ryg, hale eller ører.Jeg tror, at grænsen for menneskelig erkendelse er, at vi er en masse atomer, vi er i makroverdenen, men vi vil se supermikroverdenen gennem to verdener.Det er den smukkeste og yderst vidunderlige verden.